Muito se fala dos penaltis que o Benfica terá cometido, mas então e o Sandro Gaúcho sobre Nuno Gomes?
O que a Uefa diz:
- Se um defensor joga a bola e o contacto posterior é inevitável e natural, o lance é legal e não há direito a marcação de qualquer falta;
- Se o contacto posterior é negligente, imprudente ou com excesso de combatividade, há lugar à marcação de falta;
Acho que é evidente que o 2º ponto é aqui aplicado, aliás houve lesão grave do jogador que sofreu falta. Durante a transmissão perguntei-me várias vezes como era possível aquilo não ser falta, como era possível estes comentadores não falarem desta situação como sendo uma situação passível de penalti?
Resta desejar as recuperações rápidas a Nuno Gomes. Se calhar ele mais do que ninguém merecia jogar pelo menos uns minutos frente ao Barcelona ...
Cumprimentos
Publicado por j_eagle em abril 3, 2006 09:53 AM | TrackBackNeste caso o contacto posterior é considerado inevitável e natural. O jogador depois de cortar a bola não altera a trajectória dos seus pés só para acertar no Nuno Gomes - só e apenas devido à inércia do movimento para cortar a bola é que os dois jogadores chocam.
Para poder ser aplicada a segunda linha o jogador depois de cortar a bola teria de derrubar ostensivamente e propositadamente o adversário.
Esta lei da forma que está escrita pode dar origem a más interpretações, mas o espírito da mesma é este que aqui descrevi.
Afixado por: Miguel em abril 6, 2006 11:23 AM